今晚，“鸽派加息”？

华尔街正屏息等待周三美联储的利率决议。

花旗与高盛罕见地在核心判断上高度趋同：此次加息几成定局，但这将是一次“鸽派加息”——加息本身不是重点，重点是加息之后美联储说了什么，或者，没说什么。

花旗在9月15日的最新研报指出，基准预测显示，美联储将把此次加息定义为一次“微调（calibration）”，并暗示未来没有进一步加息的必然性。

高盛则在9月13日的研报中指出，今晚将是一次“无信号加息”，并明确表示，不认为此次加息有充分经济基础，通胀超出2%目标的部分可全部归因于一次性因素，经济并未过热。

花旗与高盛均预计，中位数点阵图将显示2026年仅剩一次额外加息，降息将于2027年恢复。核心PCE预测因方法论修订料将较6月数据向下修正，为停止加息提供数据背书。

尽管基准情形偏鸽，但沃什的新闻发布会将是市场最大的悬念。

花旗认为，若美联储主席沃什拒绝提供明确前瞻指引、仅强调"还有工作要做"，市场可能重新定价10月和12月连续加息，引发资产价格剧烈波动。

高盛指出，沃什需要在发布会上强调委员会将“仔细评估”即将到来的数据，以暗示等待更多信息，从而引导市场放弃对10月加息的过度自信。

分析人士认为，今晚的关键不是"加不加"，而是"加完之后说什么"。沃什的每一句话，都将被市场用放大镜审视。

鸽派基准情形：被动加息与“微调”定调

当前的市场定价已逼迫美联储做出选择。高盛认为，8月CPI数据公布后，市场对加息的定价概率已逼近90%，美联储为了避免按兵不动引发的市场剧烈反应，将被迫在此次会议上加息25个基点。

但这将是一次彻头彻尾的鸽派行动。花旗的基准预测显示，伴随加息而来的前瞻指引将不再指向进一步的政策利率上升。

美联储主席沃什大概率会把政策利率的上升轻描淡写地称为一次“轻微调整（slight adjustment）”或“微调（calibration）”，并向市场暗示，如果通胀显示出向目标回落的迹象，可能就不需要进一步加息了。

高盛同样预期，美联储在声明中只会做出最低限度的必要修改，避免提供关于未来路径的前瞻指引，即呈现一次“无信号加息”。

值得注意的是，高盛预计美联储理事沃勒（Waller）将投下反对票。原因在于，过去三个月核心PCE通胀的年化速率（含预期的方法论修订影响）已降至约2.5%，低于沃勒此前在公开场合设定的2.8%“维持不动”门槛。

高盛：不认为此次加息有充分经济基础

与花旗的策略分析视角不同，高盛经济研究团队从基本面出发，明确表示不认为此次上调联邦基金利率有充分的经济理由。

高盛的核心论点是：通胀超出2%目标的全部幅度，均可归因于影响将会消退的一次性因素，包括关税效应、能源/伊朗冲突影响、软件及配件价格效应以及投资组合管理效应等。

高盛认为，核心PCE通胀在6月至8月期间改善至年化约2.5%的速率（含预期方法论修订），正是这些一次性冲击效果消退的早期迹象。

在通胀广度问题上，高盛同样持异议。尽管近期有更多品类价格以3%以上的年化速率上涨，但高盛指出，一旦剔除关税效应，通胀的广度与历史上2%通胀时期的水平基本相当——而关税冲击大概率已基本落地。

此外，高盛的“瓶颈追踪指标（Bottlenecks Tracker）”显示，行业层面的产能约束如今甚至比疫情前还略少，且主要集中在与AI热潮密切相关的少数行业。经济并未过热——而经济过热，恰恰是通常情况下加息的核心理由。

宏观证据也表明，有限幅度的加息不太可能有效抵消供给冲击带来的更大通胀效应。这意味着，无论美联储加息与否，其主要政策逻辑仍是等待过去冲击的影响随时间自然消散。

正因为此，高盛认为部分FOMC委员与其通胀判断高度一致，FOMC整体上不愿在本次会议上发出任何进一步加息的信号。

SEP经济预测：点阵图与核心PCE下调构成鸽派支撑

经济预测摘要（SEP）的多个组成部分将共同强化这一鸽派印象。

花旗指出，中位数点阵图将显示今年仅有一次额外加息，降息将在2027年恢复。这一路径符合美联储当前的内部逻辑：4%左右的政策利率已属于“略微限制性”，随着通胀回归目标，这种限制性理应被逐步解除。

高盛对点阵图分布的判断同样具体而精准：预计将以10票对8票的微弱多数显示2026年仅加息一次（其中沃勒及可能的其他委员票数为零次加息）。高盛给出这一判断的理由是：部分委员对本次加息本身持矛盾态度，部分委员则不希望进一步推高市场对额外加息的预期。

但高盛也明确指出尾部风险：若更多委员将本周加息视为应对油价上涨和AI需求的正常反应、并将其视为一轮连续加息的开端，则出现多数票支持两次加息的风险不可忽视。

在通胀预测方面，两家机构均预计核心PCE通胀预测将因方法论修订而向下修正。高盛预计9月SEP中，2026年核心PCE通胀中位预测将从6月的3.3%小幅下调至3.2%，这为停止加息提供了数据支撑。

沃什的新闻发布会：市场最大的悬念

尽管基准情形偏鸽，花旗警告称，决定整体基调最重要也最难预测的变量，是主席沃什究竟如何谈论此次加息。沃什个人风格倾向于给出较少的前瞻指引，这给市场留下了定价更鹰派政策的巨大空间。

花旗认为，如果沃什仅仅强调“还有工作要做（more work to do）”而不提供近期利率指引，这可能被市场视为一个危险信号。在这种鹰派风险情形下，市场可能预期10月和12月的FOMC会议均将加息，甚至将进一步加息的风险定价延伸至2027年。

高盛对这一场景的判断则更为具体：FOMC可能希望引导市场降低对10月加息的定价信心（目前已接近50%），但不会在声明中明说。相反，沃什可能在新闻发布会上表示，在决定进一步行动之前，FOMC将“仔细评估（carefully assess）”即将公布的数据，或希望看到多份（plural）即将发布的通胀报告，或观察潜在通胀趋势如何演变——上述任何表述，都将暗示委员会希望多收集一段时间的数据再行动。

高盛还补充，由于许多投资者已将11月初的中期选举视为10月加息的政治障碍，阻止市场将10月加息设为"默认基线"并非难事。

高盛设置了三种情景：

基准情形（概率50%）：仅加息一次（本次），2027年9月和12月各降息一次，终端利率为3.25%-3.5%； 

多次加息情形（概率35%）：最终加息两至三次，终端利率更高； 

衰退情形（概率15%）：经济下行，货币政策转向。 

即便充分考虑多次加息情形的尾部风险，高盛的概率加权联邦基金利率预测，仍远比当前市场定价更为鸽派。

高盛同时将终端利率预测从此前的3%-3.25%上调至3.25%-3.5%，并将2027年首次降息时间从6月推迟至9月。

而花旗特别指出，近期WTI原油和美国平均汽油价格的剧烈波动，为通胀前景和美联储政策路径增添了额外的复杂性。若能源价格持续偏高，可能动摇美联储对"通胀已走向目标"的判断，进而强化鹰派委员的立场。

本文来自微信公众号“华尔街见闻”，作者：董静，36氪经授权发布。